tag:blogger.com,1999:blog-10013961.post3976829789694600246..comments2023-10-31T11:52:19.305+00:00Comments on Crónicas das horas perdidas: A minha opinião (resumida)Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-15109852888135737802009-02-19T11:12:00.000+00:002009-02-19T11:12:00.000+00:00Ainda ontem tive de defender esta ideia, ainda há ...Ainda ontem tive de defender esta ideia, ainda há muita gente que não consegue perceber que pessoas que se gostam e são do mesmo sexo devem ter os mesmo direitos... enfim vai demorar, mas acho que com tempo as mentalidades vão conseguir mudar.aka pinkhttps://www.blogger.com/profile/12154539042330317043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-7066363943007842782009-02-18T20:13:00.000+00:002009-02-18T20:13:00.000+00:00Exactamente, Isolina: casamento para quem quer, ho...Exactamente, Isolina: casamento para quem quer, homos ou heteros, e deixem lá os unidos de facto em paz:))Manuela Cameirãohttps://www.blogger.com/profile/08923802369064389060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-73820398194920887552009-02-18T18:10:00.000+00:002009-02-18T18:10:00.000+00:00Manuela: Vem a meus braços, até qu'infim alguém qu...Manuela: <BR/>Vem a meus braços, até qu'infim alguém que pensa como eu!<BR/>Também acho que não se devia ter regulado as uniões de facto: quem quiser, que se case. Agora o problema, de facto, é que há quem queira e não possa...<BR/>Mas os mais conservadores defendem-se com o argumento de "para quem é bacalhau basta", ou seja, já têm as uniões de facto, não nos toquem no casamento. Mas a união de facto não chega, ainda assim, e é fonte de desigualdade, era só isso que queria chamar à atenção. Então um casal homo de décadas (ou anos, ou meses) não tem direitos sucessórios porquê? Ora bolas. É muitíssimo injusto.<BR/><BR/>P.S.: é I, de Isolina. E sou uma alegre unida de facto, que não precisa de regulação (ou melhor, quando precisar, caso-me) ;)I.https://www.blogger.com/profile/14818813684422711321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-75011537545128302522009-02-18T18:03:00.000+00:002009-02-18T18:03:00.000+00:00Cara L.:para mim, o pior nem é a eventual redundân...Cara L.:<BR/><BR/>para mim, o pior nem é a eventual redundância do casamento dos hetero ficar igual à união de facto dos hetero. Mais uma vez, é o problema da falta de liberdade. Penso que deve haver casamento, para heteros e para homos, mas NUNCA se deveriam ter regulado as uniões de facto, para nenhuma das orientações sexuais. O Estado gosta muito de se intrometer na cama das pessoas e na liberdade dos cidadãos. As uniões de facto devem ser para aqueles que não querem direitos nem deveres, e quem quiser isso tudo, que se case. Eu não me quero casar para ser totalmente livre e não ter obrigações perante ninguém e ninguém ter obrigações comigo. Para que é que se foram meter nisto?Manuela Cameirãohttps://www.blogger.com/profile/08923802369064389060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-24337726942988663102009-02-18T17:46:00.000+00:002009-02-18T17:46:00.000+00:00Para mim, a pior descriminação é o facto de, numa ...Para mim, a pior descriminação é o facto de, numa união homossexual, o cônjuge (só de facto, porque não pode ser mais) não herdar nada em caso de morte do/a companheiro/a. Se o/a companheiro/a não tiver feito testamento ( em testamento apenas pode dispor de 1/3 dos bens), fica a ver navios. Népias. Qual é a justiça disto? E há mais exemplos, que o regime jurídico da união de facto não equivale totalmente ao do casamento. Férias, faltas justificadas para assistência a famíla, etc.<BR/><BR/>Um casal hetero adquire pelo casamento tal direito sucessório, os homos simplesmente não podem. E para reverter esta injustiça ou se cria um regime igual com outro nome(para quê?) ou se elimina do código civil a exigência do sexo diferente. <BR/><BR/>Nem é preciso explicar qual é a solução mais sensata, que criar regimes legais paralelos (com a agravanmte de que então os heteros unidos de facto ficavam com os mesmo direitos dos heteros casados, o que é redundante) não tem jeito nem razão nenhuma...I.https://www.blogger.com/profile/14818813684422711321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-51097583420227494782009-02-18T16:11:00.000+00:002009-02-18T16:11:00.000+00:00Agora a minha opinião: é óbvio que sou a favor da ...Agora a minha opinião: é óbvio que sou a favor da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mas que se chame casamento "tal e qual" e não uma outra coisa qualquer, isso seria à mesma discriminação!A.https://www.blogger.com/profile/02870704261529470561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-44789161266333364982009-02-18T15:21:00.000+00:002009-02-18T15:21:00.000+00:00subscrevosubscrevoMnemósinehttps://www.blogger.com/profile/12176379269708760389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-23778727467439054792009-02-18T14:55:00.000+00:002009-02-18T14:55:00.000+00:00ErrataMudar-mosErrata<BR/><BR/>Mudar-mos@me@@@https://www.blogger.com/profile/01519931196779319548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-27527834783228586192009-02-18T14:53:00.000+00:002009-02-18T14:53:00.000+00:00Concordo com as tuas palavras inteiramente!!! Está...Concordo com as tuas palavras inteiramente!!! Está mais que na altura de modarmos mentalidades para que possamos mudar atitudes!<BR/><BR/>:-)@me@@@https://www.blogger.com/profile/01519931196779319548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10013961.post-49899047985807495802009-02-18T14:23:00.000+00:002009-02-18T14:23:00.000+00:00Gostava apenas de transcrever, o que li algures e ...Gostava apenas de transcrever, o que li algures e concordo: nesta altura parece que só existe 2 tipos de pessoas que querem casar: padres e homosexuais.<BR/>Afinal parece que têm mais em comum do que julgam :)R!TAhttps://www.blogger.com/profile/01706637638055156858noreply@blogger.com