Sim, mas o que é escrito revela sempre algo sobre quem o escreve, nunca se consegue dissociar totalmente a escrita do escritor. Ao se opinar sobre a escrita também se opina, directa ou indirectamente, sobre o escritor.
Eu concordo com o pedro almeida, é verdade que sempre tem um "que" de quem escreve seja até copiado. A verdade é que idêntificação não se consegue esconder, e depois cada um tem seu poder de escolha. NÉ?
O facto de eu transpor a minha personalidade naquilo que escrevo não implica que deseje que me tracem retratos pseudo-psicológicos, se sou assim ou assado ou mandem palpites sobre a minha vida e sobre o que eu devo ou não fazer.
Ricardo: daí a diferença entre opinar sobre o que disse ou sobre a minha pessoa e a minha vida, que é o que pretendo dizer com a frase. Basta espreitares os comentários dos últimos posts para perceberes o que quis dizer.
Discordo. Quando alguém por exemplo defende que a escravatura traz benefícios para os escravos, sinto-me no direito de considerar essa pessoa racista e imbecil. Mas é apenas e só a minha opinião, a pessoa pode (e deve) estar-se completamente a cagar para o que eu penso dela. O comentário serve para o que o comentador bem entender, não podes condicionar a sua opinião, mas podes sempre ignorá-la, claro.
Luna, não dês demasiada importância a coisas que não têm. eu antes também me preocupava com pessoas que só iam comentar quando havia um erro ou para dizer mal de mim. Estavam-se a cagar se o que era escrito era bonito, feio, interessante, desprezível, queriam mesmo era dizer que se dava erros ortográficos, que a autora era burra, etc. Até que um dia deixei de responder a essas provocações. Em primeiro deixei de perimitir comentários anónimos, querem dizer mal ao menos identifiquem-se, depois deixei de responder. Quero lá saber se não pus uma virgula, se fiz de um post uma private joke e pessoas de fora fazem comentários parvos. Já não lhes dou esse gostinho, porque quando eles forem lá á espera da nossa resposta já de faca na mão para poderem retorquir não o vão poder fazer...
Encontrava-me pesquisando na Internet sobre "sociologia da blogosfera" e fui ter a um post seu, com data do ano passado. Era o primeiro sobre o tema e propunha-se escrever mais sobre o assunto. Se acaso escreveu, onde posso encontrar?
Foi pena. Porque se há coisas que a blogosfera precisa é de contributos para o seu entendimento sociológico e de crítica. Muita crítica. Sem contemplações nem concessões a simpatias.
Dizer que A ou B é pouco inteligente ou que dá erros é uma opinião, e desde que não se torne chacota ou falta de respeito, há que aceitar. Agora uma pessoa,apenas porque lê um blog escrito por outra, achar-se no direito de fazer pseudo-consultas de psicanálise (ou parecido) nas caixas de comentários... parece-me abusivo, além de idiota.
Sim, mas o que é escrito revela sempre algo sobre quem o escreve, nunca se consegue dissociar totalmente a escrita do escritor.
ResponderEliminarAo se opinar sobre a escrita também se opina, directa ou indirectamente, sobre o escritor.
Eu concordo com o pedro almeida, é verdade que sempre tem um "que" de quem escreve seja até copiado. A verdade é que idêntificação não se consegue esconder, e depois cada um tem seu poder de escolha. NÉ?
ResponderEliminarO facto de eu transpor a minha personalidade naquilo que escrevo não implica que deseje que me tracem retratos pseudo-psicológicos, se sou assim ou assado ou mandem palpites sobre a minha vida e sobre o que eu devo ou não fazer.
ResponderEliminarEstás equivocada, Luna: opinar é uma coisa; mandar palpites sobre a tua vida é outra.
ResponderEliminarRicardo: daí a diferença entre opinar sobre o que disse ou sobre a minha pessoa e a minha vida, que é o que pretendo dizer com a frase.
ResponderEliminarBasta espreitares os comentários dos últimos posts para perceberes o que quis dizer.
Discordo.
ResponderEliminarQuando alguém por exemplo defende que a escravatura traz benefícios para os escravos, sinto-me no direito de considerar essa pessoa racista e imbecil.
Mas é apenas e só a minha opinião, a pessoa pode (e deve) estar-se completamente a cagar para o que eu penso dela.
O comentário serve para o que o comentador bem entender, não podes condicionar a sua opinião, mas podes sempre ignorá-la, claro.
Luna, não dês demasiada importância a coisas que não têm. eu antes também me preocupava com pessoas que só iam comentar quando havia um erro ou para dizer mal de mim. Estavam-se a cagar se o que era escrito era bonito, feio, interessante, desprezível, queriam mesmo era dizer que se dava erros ortográficos, que a autora era burra, etc. Até que um dia deixei de responder a essas provocações. Em primeiro deixei de perimitir comentários anónimos, querem dizer mal ao menos identifiquem-se, depois deixei de responder. Quero lá saber se não pus uma virgula, se fiz de um post uma private joke e pessoas de fora fazem comentários parvos. Já não lhes dou esse gostinho, porque quando eles forem lá á espera da nossa resposta já de faca na mão para poderem retorquir não o vão poder fazer...
ResponderEliminarLuna, deixa-me apenas dizer-te que estás em grande forma. E não ligues demasiado aos comentários. Valem o que valem. A começar por este...
ResponderEliminarAjude-me Luna. É a primeira vez que aqui venho.
ResponderEliminarEncontrava-me pesquisando na Internet sobre "sociologia da blogosfera" e fui ter a um post seu, com data do ano passado. Era o primeiro sobre o tema e propunha-se escrever mais sobre o assunto. Se acaso escreveu, onde posso encontrar?
Obrigado
Nuno Santos
Acabei por não continuar, escrevi só aquele.
ResponderEliminarFoi pena. Porque se há coisas que a blogosfera precisa é de contributos para o seu entendimento sociológico e de crítica. Muita crítica. Sem contemplações nem concessões a simpatias.
ResponderEliminarDe qualquer modo grato pela sua informação.
Nuno Santos
Dizer que A ou B é pouco inteligente ou que dá erros é uma opinião, e desde que não se torne chacota ou falta de respeito, há que aceitar. Agora uma pessoa,apenas porque lê um blog escrito por outra, achar-se no direito de fazer pseudo-consultas de psicanálise (ou parecido) nas caixas de comentários... parece-me abusivo, além de idiota.
ResponderEliminarOlha... agora passo eu por tótó! Nem li o comentário da luna que dizia praticamente o mesmo que eu escrevi.
ResponderEliminarMy bad.
Já a rapaziada grega (estes tipos pensaram em tudo) à séculos tinha este problema, chamaram-lhe "argumento/falácia ad hominem"
ResponderEliminarPodem ver aqui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Vivendo e aprendendo
ResponderEliminarUm grande bem-haja ao textículos.
Apaga os comentários que não te agradam... é pouco "democrático" mas alivia alguma coisita! :)
ResponderEliminar