Há uns tempos vi um documentário chamado Heart of a lioness sobre uma leoa que adoptava crias de... seriam gnus? Bem, de uma presa, e não eram antílopes. O doc foi sobre a primeira cria, mas no final diziam que ela adoptou mais algumas, ficando com elas até morrerem (de fome por não poderem mamar nas mães). Mistérios da natureza.
As mães destas chitas nunca lhes devem ter ensinado que não se brinca com a comida... :)
Na notícia do dailymail é engraçado é ver todos a dizer que isto é photoshop e só nos querem enganar (deve ser o lobby pró-chitas que está a orquestrar uma grande campanha e isto é apenas o primeiro passo), realmente há pessoas mesmo sem nada que fazer na vida e que só estão bem a dizer mal do que os outros fazem.
Rita: mas aí está a beleza da história, ela não é comida. Escapa ilesa, porque as chitas não estavam com fome e por isso apenas brincaram com ela. E deixaram-na ir embora. O que ao mesmo tempo vem reforçar uma ideia horrível: só mesmo o ser humano mata sem ser por necessidade ou por sobrevivência.
Sim.. Os animais matam para comer, enquanto que alguns senhores adoram tirar os fins de semana para irem caçar e nem comem aquilo que matam. E os selvagens irracionais são..?
Fuschia ora aí está uma coisa que eu não entendo: a caça desportiva! E chamam-lhe desporto, não é o máximo?! Luna, a história é bonita sim senhora. Gostei. Enternecedora. :D Beijo Capitolina
No entanto, segundo a numeração das fotos, os chitas estavam a comer uma impala antes de brincarem com ela. Seria a mesma, e a numeração é errada, ou depois de terem matado a fome com uma brincaram com outra? Um dos comentários ao artigo dizia isso mesmo.
Apesar da numeração, se carregares nas fotos no link do http://www.biosphoto.com dá para perceber o que aconteceu pela legenda das fotos em que as chitas estão a comer (After playing with the young Impala, Cheetah brothers have killed it and eaten.)
A refeição das chitas foi mesmo aquela impala fofinha :(
Daqui.
Há uns tempos vi um documentário chamado Heart of a lioness sobre uma leoa que adoptava crias de... seriam gnus? Bem, de uma presa, e não eram antílopes. O doc foi sobre a primeira cria, mas no final diziam que ela adoptou mais algumas, ficando com elas até morrerem (de fome por não poderem mamar nas mães). Mistérios da natureza.
ResponderEliminarAs mães destas chitas nunca lhes devem ter ensinado que não se brinca com a comida... :)
ResponderEliminarNa notícia do dailymail é engraçado é ver todos a dizer que isto é photoshop e só nos querem enganar (deve ser o lobby pró-chitas que está a orquestrar uma grande campanha e isto é apenas o primeiro passo), realmente há pessoas mesmo sem nada que fazer na vida e que só estão bem a dizer mal do que os outros fazem.
Oh.. Se no fim ela é comida não é bonita a história.
ResponderEliminarLOLOL concordo com a rita =P
ResponderEliminarEu depositava nas chitas a esperança de que isto tudo ainda fazia algum sentido.
ResponderEliminarEste mundo já não tem ponta por onde se possa pegar.
Rita: mas aí está a beleza da história, ela não é comida. Escapa ilesa, porque as chitas não estavam com fome e por isso apenas brincaram com ela. E deixaram-na ir embora.
ResponderEliminarO que ao mesmo tempo vem reforçar uma ideia horrível: só mesmo o ser humano mata sem ser por necessidade ou por sobrevivência.
Que ternura de imagens! :)
ResponderEliminarE concordo em absoluto com a tua conclusão, Luna.
Sim.. Os animais matam para comer, enquanto que alguns senhores adoram tirar os fins de semana para irem caçar e nem comem aquilo que matam. E os selvagens irracionais são..?
ResponderEliminarFuschia ora aí está uma coisa que eu não entendo: a caça desportiva! E chamam-lhe desporto, não é o máximo?!
ResponderEliminarLuna, a história é bonita sim senhora. Gostei. Enternecedora. :D
Beijo
Capitolina
Brutalíssimo.
ResponderEliminarLuna...isto é uma analogia sobre a relação "homem-mulher", não é?
ResponderEliminarTanto mimo e depois o objectivo é só um...HAHAHA
BEIJOOOOOOOOO
Como li no link que meteste as pessoas a dizer que ela no fim foi comida..Pensei.
ResponderEliminarno final ela foi mesmo comida, a noticia do daily mail omitiu essa parte.
ResponderEliminarhttp://www.biosphoto.com/default.asp?F_contenuFrameSet=/Consulter/default.asp%3FF_Apercu%3D/consulter/Apercu.asp%253FListeAND%253D460709%2526TypeRecherche%253D-99
Oh... que pena, fomos enganados. :(
ResponderEliminarNo entanto, segundo a numeração das fotos, os chitas estavam a comer uma impala antes de brincarem com ela. Seria a mesma, e a numeração é errada, ou depois de terem matado a fome com uma brincaram com outra?
ResponderEliminarUm dos comentários ao artigo dizia isso mesmo.
Apesar da numeração, se carregares nas fotos no link do http://www.biosphoto.com dá para perceber o que aconteceu pela legenda das fotos em que as chitas estão a comer (After playing with the young Impala, Cheetah brothers have killed it and eaten.)
ResponderEliminarA refeição das chitas foi mesmo aquela impala fofinha :(