Novas oportunidades, sim, mas para quem chumbou

Depois de ler esta notícia, só me lembro da minha candidatura à universidade. Nunca tendo sido marrona, havia disciplinas a que era naturalmente boa, mas não todas. Vamos cá ver, nem em todas fui melhor do que a média, mas se no básico tinha sempre uns três quatros e o resto cinco, ao passar ao secundário, houve disciplinas em que até tive menos de quinze (acho que até tive um nove uma vez no primeiro período, a educação física, ou assim). Depois, como era faladora, pouco disciplinada, e irritantezinha, sempre fui punida pelos professores, que muitas vezes me davam uma nota mais baixa do que a média dos testes (o contrário nunca aconteceu, a avaliação contínua só servia para me prejudicar). Chegada ao 12º ano, a minha média era de 16. Os exames nacionais vieram provar a injustiça das notas decididas por defeito: tivesse eu desistido, e candidatado-me apenas pelos exames nacionais, e teria tido melhor média, especialmente nas específicas, e na entrada à faculdade. Apesar de ter tido média de entrada de 17, não entrei logo no curso que queria, engenharia biológica, no técnico, mas entrei em engenharia química. Depois do primeiro ano, candidatei-me a mudança de curso, e lá fui fazer o que realmente queria.  E o que me trouxe até ao que faço hoje.

Agora, ao ler isto, penso na injustiça que é para os milhares de alunos que todos os anos se candidatam à faculdade, com as notas desde o 10º ano a contar, em que os exames finais valem apenas 50%, verem-se passados por alguém que não tinha notas para acabar o liceu, mas que precisou de apenas um exame para entrar na universidade. Se acho que todos têm direito a nova oportunidade, sim. Mas se empé de igualdade com quem realmente teve de passar a todas as disciplinas, mesmo as de que não gostava, isso não.