8 de maio de 2012

Nunca serei uma verdadeira féchionista

Anja Rubik, daqui

É que olho para estas fotos, e a primeira coisa que penso ao ver aquela anca alienígena exposta é: então e cuecas, não?

(já sabia que a badalhoquice era trendy em certos meios, mas ao menos podiam disfarçar um bocado)

46 comentários:

  1. Aqueles ossinhos deviam ser proibidos de ver a luz do dia!
    Vá, e o vestido também, depois de ter sido rasgado pelo tigre de estimação.

    ResponderEliminar
  2. Nem sei o que choca mais, se a falta de cuecas ou se aquela anca :s

    ResponderEliminar
  3. A anca choca-me mais do que a falta de pano nas partes pudendas.

    ResponderEliminar
  4. eu cá acho vulgar, não sexy. feio mesmo...

    ResponderEliminar
  5. A radiografia da anca assim a olho nú junta com o vestido de quem foi assaltada e lhe rasgaram a roupa vai-me dar uma noite de pesadelos... Arre!

    ResponderEliminar
  6. tal como disseram em cima, choca me mais a anca e a magreza que a falta de cuecas!!!
    Ainda estou pasmada, é por estas e outras que há muita miuda que acha a magreza uma perfeição!
    Nem oito nem oitenta!
    Beijinhos

    ResponderEliminar
  7. Eish...! A badalhoquice está na moda, de facto. O ar subnutrido também. Vai comer um valente hambúrguer, mulher!

    ResponderEliminar
  8. A falta de cuecas em alguns vestidos ainda se entende. O decote até ao pulmão e aquela anca tisica está de um mau gosto extremo.

    ResponderEliminar
  9. Eu SÓ consegui mesmo ver a anca... WTF? A menina da foto devia ir ao Mac de vez em quando...

    ResponderEliminar
  10. lol E eu que só olhei para a parte do peito... aquela anca!! que horror! Estou a ver que está na moda a perninha pr'ó lado...

    ResponderEliminar
  11. Coitadinha. Enrolou-se num lençol e foi para a fila da sopa dos pobres.

    ResponderEliminar
  12. Já vão duas! Antes mesmo de ler o que escreveste, a anca esquálida saltou-me logo para as vistas. Depois o decote, ou lá o que são aquelas gazes. É tudo um bocado para o mau.

    ResponderEliminar
  13. A anca sem a tal chicha é que faz impressão. Chicha.

    ResponderEliminar
  14. Incomoda muito mais a magreza? Não acham???
    É anoréctica na certa e a doença como é psicológica afecta-lhe a noção de senso.

    ResponderEliminar
  15. Arre, isso não é nada normal... o top ainda se perdoa, agora a anca à mostra... credo.

    ResponderEliminar
  16. Estranho quando a Rita Pereira é fonte de inspiração e esta rapariguita magra é fonte de mau gosto. Estranho...

    ResponderEliminar
  17. Estranho? Porquê?

    (gostava muito de ter o rabo da rita pereira, mas nao a anca da anja ribik e muito menos ir com uma racha até à cintura e sem cuecas a uma festa)

    ResponderEliminar
  18. Confesso que depois de ver a anca não consegui pensar em mais nada, nem na falta de cuecas.

    ResponderEliminar
  19. WTF?! Mas o pessoal perdeu a noção do ridículo?! (sim, perdeu, eu sei...)

    ResponderEliminar
  20. Não gosto. O vestido é feio, o corpo é horrendo e a pose é parola. Prontus.

    ResponderEliminar
  21. Tão feia de magra! Blherrrkkkkk....

    ResponderEliminar
  22. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  23. C'ORROR!!!
    Aquela anca esta horrível....Muito mau!
    Se calhar queria fazer frente a Angelina :)))

    ResponderEliminar
  24. Vocês estão a ser "mázinhas". A tal Anja Rubik - de quem eu nunca tinha ouvido falar, e ainda bem para mim - deve estra a usar uma c string.

    Vá, vão ao Google e vejam o que está na moda.


    PS. É a única explicação que eu consigo arranjar. Se não for isso, então ela deve ser mesmo uma badalhoca; e ainda bem.

    ResponderEliminar
  25. Googlei. De facto, uma pessoa está sempre a aprender.

    ResponderEliminar
  26. Também googlei o C-string, mas continuo sem perceber muito bem qual a diferença :|
    O C-string parece um Carefree diário com um fiozinho na ponta, uma espécie de carefree meets tampax.
    Falando em magreza, esta ainda é pior
    http://media3.onsugar.com/files/2012/05/19/1/192/1922564/9fccb5f68e765f92_rachelzoe.xxxlarge_1.jpg

    ResponderEliminar
  27. só nao ves gente nua porque é um atentado ao pudor e vai contra as leis da moral, pq senão já teriamos visto. olhem pra mim, olhem pra mim. credo...

    ResponderEliminar
  28. Pronto, a moça tava com pressa, daí ter saído de casa sem cueca nem sutiã, nem vestido acabado!

    Pérolas & Pingas

    ResponderEliminar
  29. E umas cuequinhas??É mesmo para facilitar o caminho!!

    ResponderEliminar
  30. Engraçado hoje vi no jornal do Metro cá em Londres a reportagem com as fotos da gala do Met Ball. E apesar desta criatura estar numa foto pequenina e com outras pessoas, o pensamento "olha esta porcalhona sem cuecas" surgiu logo na minha mente. Em destaque estava uma foto da tua querida Scarlett Johansson, que estava bem pirosinha por sinal.

    ResponderEliminar
  31. Heheh, é que nao é mesmo possível, a nao ser com o c string, que aprendi hoje.

    A Scarlett vai sempre de bimba, não há volta a dar, mas no desfile de horrores que vi, desta vez não se destacou.

    ResponderEliminar
  32. (a mulher - que nao faço ideia quem seja - é anoréctica às portas da morte. alguém que a avise. pela saúde dela e pelo bem-estar dos outros, que devem ser poupados a espectaculo tão inestético e deprimente)

    ResponderEliminar
  33. Oh S., o que me pareceu é que o c-string é tipo uma cueca fio dental mas com alguma estrutura que faz com que se fixe entre os nadegueiros... lol nas fotos que vi não vi fios nenhuns :P

    a mulher está medonha, e precisa de ir a um nutricionista urgentemente.

    ResponderEliminar
  34. deve de usar um tapa sexo.
    Mas ainda assim.. feio.

    ResponderEliminar
  35. Deêm-lhe um prato de sopa, sff.

    ResponderEliminar
  36. Nop...assim não.
    Mas era de considerar, levar para casa, alimenta-la bem e depois....deixa-la bem magrinha de tanto....comer!

    Talvez aquela anca desse umas boas pegas para agarrar...
    Não definitivamente não.
    Repe-le a ideia de ter que usar uma calçadeira de cada lado para desencalhar o meu jeff dos ossos .
    Ughhh...ugly sight

    ResponderEliminar
  37. :)

    http://fuckyeahdementia.com/post/22728667904

    ResponderEliminar