Factor 15 é o mínimo para o inverno e SE não se estiver a fazer tratamentos anti-manchas, ou então torna-se um bocado contra-senso. Sem falar que se uma pessoa tem manchas é porque é sensível ao sol e causadas pelo mesmo, a maioria dos tratamentos despigmentantes - pelo menos os que usam princípios activos com propriedades comprovadamente despigmentantes, como os exfoliantes químicos como AHA ou BHA, ácido kojico, retinol ou hidroquinona - provoca ainda maior sensibilidade ao sol, pelo que a protecção deve ser ainda mais alta, de modo que das duas uma: ou os tratamentos anti-manchas são banha da cobra que não fazem nada, tirando proteger um bocadinho do sol, por não conterem ingredientes activos; ou então uma pessoa arrisca-se a ficar pior.
Reparei agora recentemente por causa da marca que é a nova caudalie da blogosfera.
Infelizmente, é algo comum a muitas marcas. As marcas argumentam que a cosmética do produto torna-se menos agradável em produtos com elevada proteção solar, o que realmente é verdade, mas despigmentantes com SPF15 é algo para me dar um rash cutâneo. Isso e cremes com retinol com SPF15. Nem, um simples creme diário deveria ter apenas SPF15. Percebo que existam despigmentantes com SPF30, devido à dificuldade em formular produtos com SPF50, cosmeticamente agradáveis para todos os tipos de pele, mas com SPF mais baixo que 30, não são aceitáveis.
deve ser a lógica da batata...
ResponderEliminarPois. O meu BB diário tem 25, e no verão uso 50, não sei para que serve um 15.
ResponderEliminarFactor 15 é o mínimo para o inverno e SE não se estiver a fazer tratamentos anti-manchas, ou então torna-se um bocado contra-senso.
ResponderEliminarSem falar que se uma pessoa tem manchas é porque é sensível ao sol e causadas pelo mesmo, a maioria dos tratamentos despigmentantes - pelo menos os que usam princípios activos com propriedades comprovadamente despigmentantes, como os exfoliantes químicos como AHA ou BHA, ácido kojico, retinol ou hidroquinona - provoca ainda maior sensibilidade ao sol, pelo que a protecção deve ser ainda mais alta, de modo que das duas uma: ou os tratamentos anti-manchas são banha da cobra que não fazem nada, tirando proteger um bocadinho do sol, por não conterem ingredientes activos; ou então uma pessoa arrisca-se a ficar pior.
Reparei agora recentemente por causa da marca que é a nova caudalie da blogosfera.
Provavelmente é para aplicar juntamente com o protector solar habitual. Não?
ResponderEliminarImagino que as maioria das pessoas não use um hidratante com spf juntamente com um protector solar.
EliminarPois realmente é um bocado parvo, eu uso um BB cream vulgaríssimo e até esse tem SPF30...
ResponderEliminarBem, mas como eu não percebo nada disto, deixo a link para a American Academy of Dermatology:
ResponderEliminarhttps://www.aad.org/dermatology-a-to-z/diseases-and-treatments/m---p/melasma
https://www.aad.org/dermatology-a-to-z/diseases-and-treatments/m---p/melasma/who-gets-causes
Aqui também um slideshow interessante sobre as efeitos da exposição ao sol:
ResponderEliminarhttp://www.mayoclinic.org/sun-damage/sls-20076973?s=1
Infelizmente, é algo comum a muitas marcas. As marcas argumentam que a cosmética do produto torna-se menos agradável em produtos com elevada proteção solar, o que realmente é verdade, mas despigmentantes com SPF15 é algo para me dar um rash cutâneo. Isso e cremes com retinol com SPF15. Nem, um simples creme diário deveria ter apenas SPF15. Percebo que existam despigmentantes com SPF30, devido à dificuldade em formular produtos com SPF50, cosmeticamente agradáveis para todos os tipos de pele, mas com SPF mais baixo que 30, não são aceitáveis.
ResponderEliminar