Correio dos leitores

Olá, olá. Encontrei seu blog ao procurar algo no Google. Sou contra o aborto por um princípio simples: todos têm direito à vida. No momento em que alguém legisla sobre quem deve nascer ou morrer, por que não legislar sobre quem deve continuar vivo ou morrer? No último caso, temos o nazismo e outros regimes ditatoriais que definia quem merecia morrer ou continuar vivo. Por favor, seja educada com este estrangeiro (brasileiro) e não me dê uma resposta mal-criada...Um abraço, daqui do lado de baixo do Equador, Olavo

Caro Olavo

realmente não há dúvida de que o seu argumento é bastante simples, diria mesmo que não o podia ser mais, mas ainda assim dou-me ao trabalho de responder.

- em primeiro lugar você tem a seu favor o facto de não poder engravidar, mesmo que ande por aí a fornicar - eu ia dizer foder, mas depois lembrei-me de não ser mal-educada - à grande e à francesa e sem qualquer protecção, pelo que, caso aconteça um infeliz acidente, não terá que ser você a ter na barriga uma criança durante 9 meses e a ter que criá-la, embora legalmente já se obriguem os pais a dar uma ajuda monetária, o que ainda assim não é de todo a mesma coisa. Deste modo é fácil defender a vida e o direito a ela, uma vez que a sua nunca será alterada significativamente por uma gravidez profundamente indesejada. Mas ainda bem que é contra o aborto, porque assim, se por acaso um dia mandar uma queca com uma tipa qualquer numa noite de folia e nem se lembre da cara da mulher no dia seguinte, se por acidente ela engravidar terá um filho com ela e criá-lo-á como deve de ser e como se fosse muito desejado.

- em segundo lugar, o que se decide na despenalização ou não da interrupção voluntária da gravidez não é quem deve viver e quem deve morrer - as pessoas que são contra o aborto continuarão a não recorrer a essa opção - mas sim se uma mulher que faz um aborto deve ser considerada uma criminosa e ir para a cadeia.

- em terceiro lugar uma mulher que não queira ter um filho recorrerá ao aborto quer seja legal ou não, mesmo pondo em risco a sua vida (é segunda causa de morte materna), o que pode ser visto pela quantidade de abortos clandestinos executados no país (dos quais um terço necessitam de recorrer a cuidados médicos hospitalares posteriormente), pelo que se conclui que a actual lei não evita esta prática generalizada mas apenas obriga as mulheres a fazê-lo sem quaisquer condições médicas, de higiene e de dignidade.

- em quarto lugar, a actual lei apenas prejudica as mulheres de classe baixa, que não têm dinheiro para ir ali num saltinho a Espanha fazer um aborto numa clínica de luxo sem quaisquer problemas como as ricas. As pobres têm que ir para caves infectas onde lhes perfuram os úteros com agulhas de crochet e coisas do género e de onde saem muitas vezes a esvair-se em sangue.

- em quinto lugar não considero um embrião uma pessoa, mas um projecto de pessoa, que ainda não tem consciência de si próprio, que ainda não é autónomo mas uma parte do corpo da mãe.

- em sexto lugar, se a sociedade se preocupasse tanto com os milhares de crianças carentes e que todos os anos morrem à fome como tem vindo a demonstrar amor pelos embriões, este mundo estaria bem melhor. Mas parece que a preocupação e o amor, ai tanto amor, acabam assim que saem cá para fora.

- por último, e doa a quem doer, é uma opção da mulher ter ou não um filho (até porque o pai pode ser incógnito) e ninguém tem direito a obrigar uma mulher a ter um filho que não deseja. Além disso penso que todas as crianças devem ser profundamente queridas e desejadas para que possam ser criadas dignamente e com amor, e isso, sim, é um direito.

Cumprimentos

*já tinham saudades, confessem.

** acho que não fui muito mal educada

***isto foi escrito de uma assentada, de modo que amanhã corrijo os erros mas agora não tenho tempo