Com apenas dois anos, o pequeno Ardi já é uma má influência para os amiguinhos e um descanso para aqueles pais que achavam que as suas crias eram uma peste. Com pinta de camionista, é vê-lo a puxar do seu cigarro com estilo e lançar arcos de fumo no ar como se tivesse nascido para o ofício. Só lhe falta a cerveja na outra mão. Com este ar de estrela e o mau comportamento de diva, Ardi bem podia ser o herdeiro Lucky Strike saído da barriga da Amy Winehouse. Não é o caso. Segundo o The Sun, a mãe Diana está consumida de preocupação porque o filho fuma cerca de 40 cigarros por dia e faz birra se lhe tiram o seu bálsamo: "He's totally addicted. If he doesn't get cigarettes, he gets angry and screams and batters his head against the wall. He tells me he feels dizzy and sick." Por seu lado, o pai Mohammed, 30, está orgulhoso de ter introduzido o seu filho à arte de lixar os pulmões quando este tinha apenas 18 meses: "He looks pretty healthy to me. I don't see the problem". O puto é manhoso e fuma apenas uma marca de tabaco e o seu hábito custa aos pais cerca de 3 euros por dia.
pela Vera, no seu "De olho no dragão, em directo de Beijing"
(Aposto que o paizinho do pequeno Ardi Rizal é um portento de inteligência, mas coitadinho, não teve oportunidades. E que a probabilidade de pensar tal qual assim se em vez de ser pescador fosse físico atómico é igualzinha, igualzinha.)
Que tristeza... certos pais deviam era ser castrados antes de reproduzirem.
ResponderEliminarEntão e o teu colega violador de telheiras? Ele tem que ser esperto, muito esperto, certo?
ResponderEliminarE aqueles pais de classes altas que abusam sexualmente dos filhos? Também têm que ser espertos, certo?
Se calhar a questão não será exactamente a suposta inteligência...
pais de merda.
ResponderEliminarPedro
ResponderEliminaresse tipo de argumentação é falaciosa e sabes disso.
A inteligência não assegura carácter, e muitos monstros da história eram pessoas brilhantes intelectualmente. Taras sexuais, apetência para a violência, não tem nada a ver com maior ou menor grau de inteligência.
O pai desta criança não revela maldade, revela burrice, ignorância e profunda estupidez. E isso sim, tem a ver com inteligência.
Eu sou físico teórico e experimental, nuclear, atómico e molecular, e tenho de te dizer que nós somos piores do que tu pintas... Mas obrigado! :)
ResponderEliminaracho que, no entanto, a probabilidade de ignorares que fumar (aos dois anos de idade) não é nada bom para a saúde, é bastante menor do que a de alguém sem um mínimo de escolaridade.
ResponderEliminar(estas coisas aprendem-se, e a probabilidade de tomar conhecimento delas aumenta com a exposição a informação.)
Luna, só para esclarecermos as coisas, e agora fora de brincadeira, não te quero provocar...
ResponderEliminarImaginemos o seguinte, tu conheces uma jovem da tua idade e a única coisa que sabes dela é que trabalha na Zara do Colombo, só sabes isto, absolutamente mais nada.
Tu automaticamente partes do principio de que és mais inteligente que ela, correcto? De que o teu intelecto está mais desenvolvido que o dela, correcto?
A nossa diferença é esta, eu nunca assumiria isso.
É certo que o teu trabalho será intelectualmente mais complexo que o dela, mas isso em nada prova que exista uma diferença relevante nas vossas capacidades cerebrais.
E não venhas com o exemplo do emplastro porque obviamente o homem tem uma deficiência mental, por mais ou menos ligeira que seja. Falamos apenas de pessoas "normais".
Não obrigatoriamente. É isso que te tenho tentado explicar. Eu não assumo que a miúda da Zara do Colombo tenha de ser menos inteligente do que eu, só porque trabalha na Zara do Colombo. Tudo depende do que a miúda da Zara é, para além de trabalhar na Zara.
ResponderEliminarMas, por defeito, assumo que alguém que trabalhe a pôr foquetões no ar em princípio não seja estúpido, porque tem de se ser minimamente inteligente para tirar um curso de engenharia aeroespacial, por exemplo. E que são mais inteligentes do que os que chumbaram 3 vezes no nono ano.
P.S. A minha melhor amiga trabalha na Pedra Dura.
ResponderEliminarMas isso depende dos motivos porque se ficaram pelo 9º ano... pode não ter a ver com inteligência.
ResponderEliminarA minha teoria, e podes achá-la estúpida à vontade, não lhe chames é politicamente correcta, é a de que todos os seres humanos "normais" têm um nível de inteligência muito similar, ou seja, com variações, mas não relevantes.
O que se passa é que por acasos da vida, uns seguem determinados caminhos que os levam a orientar essa inteligência para uns interesses e outros para outros interesses que tenham.
Há quem não aproveite ao máximo a inteligência que tem, claro que sim, mas até pode ser por uma questão de preguiça ou simplesmente por escolherem outros interesses que tenham e que sejam mais mundanos.
Por exemplo o teu engenheiro aeroespacial talvez não conseguisse fazer um curso de Direito ou de Economia, não por não ter inteligência para tal, mas sim por a sua inteligência estar virada para outros interesses. E o melhor economista do mundo nunca conseguiria ser engenheiro aeroespacial porque tem a sua inteligência orientada para uma area bem especifica.
Outro exemplo...o tal engenheiro sempre que vai às compras é enganado nos trocos, para os vendedores ele é burro, nem sabe fazer contas... para mim é distraido, tem outras coisas em que pensar.
Para mim a diferença cognitiva entre todos os cérebros humanos não é a um nível que tenha relevância.
É esta a minha opinião.
Agora podes chamar-me estúpido à vontade. :-)
Pedro
ResponderEliminaré a tua opinião, não é de todo a minha. Percebo o que queres dizer, e não te vou chamar estúpido, porque não acho que o sejas - embora por vezes teimes em fingir que não estás a perceber o que quero dizer só para me irritar -, embora não concorde na totalidade.
Acho que, provavelmente, existirá inicialmente uma espécie de distribuição normal da inteligência, em que a maioria terá uma inteligência mediana e equiparável, e nos extremos se encontram os muito burros e os sobredotados. Mas a forma como essa inteligência é desenvolvida e trabalhada influenciará a capacidade intelectual do indivíduo no futuro, levando a que as diferenças se intensifiquem, levando a diferenças cognitivas significativas, sejam elas devidas a preguiça ou falta de interesse, ou o que quer que seja. Quem não treina o cérebro, estupidifica. E há gente que é estúpida que nem uma porta, por mais que não seja fofinho ou politicamente correcto dizê-lo.
Não falo de talentos diferentes e vocacionados - eu não tenho talento nenhum para a música, por exemplo, e um músico pode ser genial, embora não perceba nada de física quântica nem lhe interesse. No entanto, se a pessoa nunca descobre um talento e o desenvolve, se nunca treina a cuca, a verdade é que ela perde capacidades - isto não sou eu que digo, é general knowledge. E, geralmente, maior educação e escolaridade, implicam maior treino - tal como leitura de livros, etc. - que no final se reflectirá em maior agilidade mental, rapidez de raciocínio, e capacidade de reflexão e análise. Ou seja, em inteligência. E é nisto que eu acredito.
E esta "tradição"? Estúpida, no mínimo...
ResponderEliminarhttp://tv1.rtp.pt/noticias/?article=170301&headline=20&visual=9
Cuidado, Jaqueline, que ainda te vêm com a conversa da relativadade cultural e te dizem para ires ler livros de antropologia para perceberes melhor.
ResponderEliminarNão quero discutir Luna (aviso logo, hehe) mas este caso não tem a ver com inteligência, tem a ver com educação para a saúde (ou instrução, ou iluminismo, vá lá), que podem ser independentes uma da outra.
ResponderEliminarNuno: revela extrema ignorância, falta de informação, a que possivelmente teria sido exposto se tivesse tido mais educação. E sim, também revela burrice, pois o facto da mãe da criança saber que é mau, leva-me a crer que essa informação entretanto lhe chegou, mas que por burrice e ignorância não lhe faz caso. Porque a inteligência também se revela no uso que fazemos da informação disponíve.
ResponderEliminar(então não é giro uma criança a fumar 2 maços de tabaco por dia? e parece saudável, é porque deve ser!)
Tens razão.
ResponderEliminar