3 de outubro de 2011

Como mostrar que não se é uma pessoa mal formada, sem princípios universais, e sem vergonha na cara

Postar correspondência privada no blog.

(mas não, ninguém tem direito de divulgar algo enviado em privado e muito menos comentar quando isso acontece. tirando se não se mandar mails com fotos íntimas em anexo, aí já não é violação de privacidade escarrapachar tudo no blog. sim senhora, boa fé, decência e coerência acima de tudo.)

57 comentários:

  1. Desta vez não foi comigo, mas gosto de constatar a coerência. E o carácter.

    ResponderEliminar
  2. Não ficaste surpreendida, pois não? :)

    ResponderEliminar
  3. lol
    Reparei nesse piqueno pormaior. Ó moral, ó princípios, ó Cristo. É claro que é um caso de legítima defesa. Aliás, eu começo a achar que os maltratos que a senhora recebeu também foram em legítima defesa. Quem é que aguenta viver com a mulher sem ter vontade de a pisar???

    ResponderEliminar
  4. Se fosses uma Pessoa pautada por Princípios Universais e Transversais, se fosses conduzida pela ideia de Justiça e Bondade, se calhar percebias. (começo a habituar-me a escrever Assim, quem Sabe, talvez se Crie uma moda)
    Gosto Muito de pessoas Boas, integrais e Integralistas, ó se gosto.

    ResponderEliminar
  5. Se eu te mandar umas fotos minhas toda nua, prometes que as publicas? Ou isso é de uma pessoa sem moral? Bom, então prometes que NÃO as publicas?

    E os meus mails? Publicas ou não publicas? Afinal de contas, publicar fotos nuazinha é mau mas publicar mails privados é bom?

    ResponderEliminar
  6. Juanna, eu explico:

    se uma pessoa Sem Princípios Universais fizer piadas sobre um ser humano que foi Vítima de devassa da Vida Privada por outro ser Humano, além de se dever chamar à razão e apelar à Ética e Princípios polissémicos, deve-se escrever 400 posts a ofender a pessoa que ousou comentar o caso, mostrando que se é a Pessoa Íntegra e Equilibrada à face da Terra.

    E se nos mandarem mails privados, por respeito aos princípios Universais, deve fazer-se a seguinte triagem:

    Mail contém foto nua?

    Não - pode-se publicar o conteudo no blog.

    Sim - depende. se for estrela de cinema, nao, mas se for alguém com quem se discutiu já pode ser.

    ResponderEliminar
  7. Como Cientista, Luna, devias ver que o teu Raciocínio não está devidamente Provado. Sugiro, portanto, que Alguém se chegue à Frente e mande à senhora um Mail com uma foto sua Nua, e tira-se a prova.

    ResponderEliminar
  8. Acho que devia ser o Piston.

    ResponderEliminar
  9. Querem que envie por e-mail ou que publique no blog?

    ResponderEliminar
  10. Hey, cheguei tarde.

    O Piston? De certeza? Mas mas..

    Luna? Juanna?
    Ó vá lá.

    ResponderEliminar
  11. É ordinário, sem escrúpulos e sem princípios? Então no blog!

    ResponderEliminar
  12. Lá estou a milhas novamente.

    Não me digas que foi a caríssima Rainha Santa Isabel?

    Muito me lembra a voz de Nuno da Câmara Pereira:

    "Ficarás pelo tempo fora
    Em trovas de amor fiel
    Isabel Santa Senhora
    Rainha Santa Isabel"

    ResponderEliminar
  13. Agora mais a sério, cortem-lhe o tempo de antena. Nos blogues dela esse tempo é zero mas aqui é abismal.

    Não lhe dêem o gostinho.

    Beijos

    "Assim, Senhora Santa, à nossa história
    Dai-lhe a protecção da vossa mão
    Perfumai de rosas a memória
    A quem de rosas nunca fará pão."

    ResponderEliminar
  14. Mas, mas, mas, mas e depois que faço eu todo o dia? Crochet (como ela me sugere)?
    Está bemmmmmmmmm, no more Rainha Santa.

    ResponderEliminar
  15. Podes sempre continuar a mandar mails, que a senhora promete publicá-los a todos. Ah, e criar mailing lists com possíveis fotos nossas em pelota - sim, ela achou que estávamos a falar a sério, o que é muito engraçado.

    Agora a pergunta para queijinho: será que o faria só em caso de lhe enviarmos por email privado, ou se o nosso telemóvel fosse pirateado também?

    Tema aberto a reflexão: divulgar publicamente correspondência enviada em privado é na boa, comentar sobre isso é que não?

    ResponderEliminar
  16. P.S. eu sei que nao se deve gozar com pessoas que não percebem que estão a ser parodiadas, mas que é muito engraçado, é.

    ResponderEliminar
  17. Que estranho, houve um comentário meu que não entrou. Era dirigido à Alexandra, qualquer coisa como isto:

    Alexandra, é tempo de Antena. Com maiúscula. Não percebes nada.

    (Luna, vê se não tens comentários na caixa de spam do blogue, aconteceu-me há dias)

    ResponderEliminar
  18. Teresa: tem acontecido recentemente os comentários não aparecerem, embora eu os receba. Acho que é problema do blogger.

    ResponderEliminar
  19. Olha, nao é que estavam a ir para o spam? Este blogger às vezes passa-se mesmo.

    ResponderEliminar
  20. Estão a ser dados como Spam. Vai ao escritório tratar disso.

    ResponderEliminar
  21. Já está. Coisa estranha...

    ResponderEliminar
  22. Aconteceu-me há dias pela primeira vez. Recebi dois comentários da Izzie por mail, mas no blogue nada. Foi ela que me ensinou a resolver o problema, nunca tinha sequer ido àquela parte das definições do blogue.

    ResponderEliminar
  23. Oh, que fofinho:

    "se bem que, se alguém envia a outrem, que nem conhece, fotos desse teor é como se quisesse que as mesmas fossem publicadas, não é? posso até não o fazer aqui por decoro, mas posso sempre fazer uma mailing list para vários amigos e criar uma onda de marketing viral"

    Adoro estes princípios Universais de decencia e Humanidade. Que bonito.

    ResponderEliminar
  24. Luna e Juanna,

    Espero que isto sirva os vossos propósitos.

    http://opistoneacabecadohomem.blogspot.com/2011/10/exibicionismo.html

    ResponderEliminar
  25. Mais um tema para reflexão: divulgar fotos privadas de alguém sem seu consentimento, de forma viral, não faz mal se não a conhecermos, porque está mesmo a pedi-las?

    Mas falar sobre elas, mesmo não as divulgando nem compactuando com a sua propagação, é que é abominável?

    Tantas dúvidas sobre Ética e Princípios Universais, meu deus.

    ResponderEliminar
  26. Profundamente contrariada, lá fui ao blogue da criatura, ao qual não voltarei. É tudo mau, muito mau, desde a esccrita caótica em consonância com a mente perturbada, os posts intermináveis profusamente recheados de imagens idiotas, as cores que ferem os olhos. Quem é que se lembra de escrever a cor-de-rosa por cima de amarelo mostarda, justos céus?

    E depois, post após post, aquilo que não obstante o bullying metódico noutros blogues, devem ser terríveis facadas para ela. 0 comentários. O comentários. 0 comentários.
    Uma triste.

    ResponderEliminar
  27. Finalmente, corrigida pela Teresa! Logo eu que ando sempre a pisar o risco! :) Então, para a santa Isabel, será antena, com letra minúscula. É mais apropriado, não concordas?

    Pronto, vá. Gozem só mais um pouco. É merecido.

    Sobre Ética e Princípios Universais posso não ser a maior mas sobre leis penais ainda recordo alguma coisa. Não, não, não, Isabelinha, sua marota!

    Teresa, precisamente. Afinal não é santa. É pastora que recruta rebanhos (invisíveis) noutros prados com os seus princípios de universalidade restrita a um.

    ResponderEliminar
  28. Teresa, deve ser mesmo esse o problema:

    "querem discutir abertamente e com hombridade? venham aqui à caixa de comentários do blog e postem o vosso comentariozinho, que eu responderei comme il faut..."

    Ou seja, ou se comenta no blog - deve ser um sonho antigo, receber um comentário -, ou se se quiser discutir em privado, como fazem as pessoas adultas e decentes, azarucho, vai directamente para a página principal do blog, mesmo que a isso não se tenha autorizado.

    Ando estarrecida com toda esta "hombridade".

    ResponderEliminar
  29. Ofereçam-lhe um dicionário, por favor.

    A senhora usa as palavras mas não sabe os seu significado.

    Uma tragédia.

    ResponderEliminar
  30. A senhora vive num mundo próprio, onde aquilo que se aplica aos outros não se aplica a ela, e vice-versa, e onde os princípios universais são aplicados por ela em particular, consoante a sua conveniência em casos específicos, deixando de ser aplicáves caso já não convenha.
    É lindo, estou fascinada.

    (e a incapacidade de se admitir que se fez algo eticamente errado, mesmo algo inquestionável, como publicar correspondência privada sem autorização, demonstra a total ausência de self awareness)

    ResponderEliminar
  31. E que bem que fala estrangeiro, já repararam? Acham que devíamos avisar que conseglio - deve ser uma mistura de conselho com consiglio - não existe?

    ResponderEliminar
  32. Perda de tempo. Ainda ia inventar que era um neologismo. Um Neologismo, aliás.
    E ainda ia escrever mais dez posts irados a bramar que somos todas umas ignorantes, além do resto.

    ResponderEliminar
  33. Mais uns há-de escrever, vai uma aposta? Isto começa a ser divertido.

    (Eu só imagino uma possível entidade empregadora a fazer uma busca no google e deparar com aquilo. Deve fazer-lhe muito bem à imagem profissional. Terá noção?)

    ResponderEliminar
  34. E o poder paternal de uma pobre criatura inocente vai para............... a Rainha Santa!!!!

    ResponderEliminar
  35. Aposta ganha, já editou o último post com acrescentos, mas pelo menos corrigiu o conseglio, mudando para consigli. Menos mal, pelo menos deixa de haver atentados a uma língua - a italiana. Quanto à portuguesa, já não há nada a fazer.

    ResponderEliminar
  36. E Teresa, alegra-te, és uma jóve da geração twitter e tal, uma catraia. É um elogio, right?

    ResponderEliminar
  37. Como diria o Filipinho do Quino, foi a pior alegria que já me deram.

    E, por favor, alguém que lhe ensine que:
    a) A seguir a reticências é obrigatório um espaço

    b) As reticências são coisa a evitar a todo o custo num texto. Naquela quantidade prodigiosa, então, estamos conversados

    ResponderEliminar
  38. É caso para dizer: o meu latim é maior que o teu.

    ResponderEliminar
  39. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  40. Exacto. Isso e não querer perpetuar um monólogo interminável, sem sentido ou razão, que polui tudo o resto. Uma questão de higiene.

    (Um blogue não é um fórum de opinião, e não é obrigatório ter comentários, a sua permissão é apenas uma cortesia aos leitores, admitindo que a sabem respeitar. Quando isso não acontece, é fácil, não há comentários, so what?)

    ResponderEliminar
  41. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  42. P.S. senhora Gala, poderá sempre expressar a sua opinião no blog em questão, há pelo menos uns 5 posts sobre mim e o assunto. Até há mails transcritos, uma maravilha. Boa sorte.

    (aqui nunca se divulgou, reproduziu ou perpetuou algo privado, seja emails trocados ou fotos íntimas. falou-se apenas sobre isso. já noutros sítios não se pode dizer o mesmo, e o conceito de direito à privacidade, e o que se deve publicar sem autorização, é bem mais flexível que o meu. good for you, you are in the winning team...)

    ResponderEliminar
  43. P.S. admiro a sua lealdade. talvez devesse dizer à sua amiga que é errado publicar correspondência privada enviada em boa fé, a fim de resolver em privado um conflito, por ser assim que pessoas de bem o fazem.
    aliás fi-lo com muita gente que achou o meu comentário de mau gosto, e nem por isso publiquei os seus mails ou elas os meus. chama-se educação.

    ResponderEliminar
  44. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  45. Gala Potente

    pelo contrário, tenho sempre prazer em discutir com quem não concorda comigo, desde que a discussao seja honesta e não uma forma de auto-promoção. Se me quiser dizer, objectivamente, em que é que não concorda comigo, responderei sem problemas, como sempre fiz. (até entrar no limite da insanidade)

    ResponderEliminar
  46. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  47. A Luna é hostil, a Luna é hostil. Luna, tu sabes que eu não gosto da Pê e não por isso me mandaste passear. Já não entendo, se discordas és hostil. Se não discordas mas não és hostil é por que motivo? JÁ SEI! Estás inlove with me!

    ResponderEliminar
  48. Eu, pessoa hostil, aqui me confesso. Juanna, Ai lóve iú.

    ResponderEliminar
  49. Só não percebi bem é porque é que fechar uma caixa de comentários que se manteriam ad eternum sem levar a lado nenhum, tirando alimentar a necessidade de atenção de uma pessoa, acabando com a peixeirada de vez, é falta de coerência ou decência.
    Que me lembre, nunca escrevi nada a insurgir-me contra a moderação de comentários ou ausência de respectivas caixas, e muito menos enviei quatrocentos comentários a alguém a criticá-lo. Aí, sim, seria incoerência.
    Acho que cada um faz o que quer do seu blog, tal como em sua casa, inclusive escolher convidados. É simples.

    ResponderEliminar
  50. Ó que fofinho, a senhora ética agora faz posts a chamar prostituta de luxo às pessoas. Do melhor que já vi, palminhas à decência.

    (dizer que se acha a scarlett vulgar, bad; fazer posts a chamar prostituta, good!)

    ResponderEliminar
  51. Sou muito bronca. Não consigo ler uma frase inteira daquilo.

    ResponderEliminar
  52. Nem tu nem ninguém. És normal.

    ResponderEliminar
  53. A Alexandra tem razão, ela é mesmo bronca.

    ResponderEliminar
  54. Estás com falta de atenção, é?

    Adopta um cão.

    ResponderEliminar
  55. Eu é que estou com falta de atenção. Não tenho tido clientes porque ando enrolada só com o meu patrão para ver se lhe roubo a mulher e a fortuna. E já agora, a ver se ele me compra mamas novas. E me faz CEO da Apple.

    ResponderEliminar