Sou uma pessoa que sofre dos nervos

Hoje passeava-me pelo facebook, quando dou de caras com o seguinte título "Homens devem poder recusar paternidade", seguido de grandes aplausos da ala macha. Seguindo o link, lá me apercebi de que a proposta parte da tese de um investigador que defende, a bem da "igualdade", o fim da obrigação de perfilhar uma criança nascida contra vontade do pai pela parte do próprio.

O investigador, que se deve achar um génio, e a primeira pessoa a ter esta ideia e reflectir sobre o assunto, alega ainda "Criou-se assim uma geração de pais à força", e continua, insistindo que "do mesmo modo que um homem não pode coagir uma mulher a abortar, esta não devia poder coagir o homem a ser pai", e que "um sistema que permite o não nascimento por via de um aborto também pode permitir o nascimento sem atribuição da filiação paterna". Não satisfeito com a sua genialidade, continua defendendo que "a determinação da paternidade só deveria aplicar-se aos casos em que "houvesse manifestação de vontade do homem nesse sentido". Se a mulher decidir avançar com uma gravidez contra a vontade do pai, este "deve poder recusar os efeitos jurídicos daquela paternidade, com base nos mesmos argumentos que vigoram na possibilidade que é dada à mulher de abortar, sejam razões de ordem económica, profissional ou simplesmente porque não quiseram ser pais".

Ora, eu não sou jurista, ou estudiosa das leis, mas creio que não é preciso ter mais de 3 neurónios funcionais para perceber qual a consequência directa caso esta proposta genial entrasse em vigor: a total desresponsabilização do homem quanto à contracepção e gravidezes indesejadas, remetendo à mulher a total responsabilidade de não se deixar engravidar, uma vez que se isso acontecer terá que arcar com toda a responsabilidade, decida ou não abortar, podendo ser posta, independentemente das circunstâncias, entre a espada e a parede "ou abortas, ou azarito, problema teu, arranja-te" o que não só é injusto mas penalizante para a mulher. Daria o direito ao homem, perante uma gravidez indesejada, mesmo com igual responsabilidade - ou no caso, irresponsabilidade -, de a descartar sem qualquer problema, não tendo de se preocupar minimamente com uma sexualidade responsável ou qualquer tipo de contracepção, já que nunca sofreria consequências, e nem é ele quem aborta, sendo que bastaria dizer que não deseja o filho. Mais ainda, poderia levar à coacção de mulheres a interromper uma gravidez contra sua vontade, algo eventualmente traumatizante, com graves consequências psicológicas, por serem postas perante um ultimato, e não poderem arcar com a responsabilidade sozinhas, independentemente da situação. Isto, sem falar na fragilidade jurídica a que exporia a mulher grávida, que a qualquer momento poderia ser confrontada com uma alegação do parceiro de que não desejara a criança e como tal não deveria ter o dever de a perfilhar.

Mas pronto, se calhar sou eu que não sou tão génio como o tal investigador, e nem tenho quaisquer conhecimentos jurídicos, e como tal vejo um sem fim de possíveis situações concretas potencialmente penalisantes e danosas, apenas para a mulher, enquanto ser procriante sexualmente activo.