26 de setembro de 2012

Eu explico

A míuda até podia ter resolvido enveredar por uma fulgurante carreira de actriz porno, que isso não tiraria um milímetro ao significado e beleza imortalizados naquela fotografia. E quem não consegue perceber isto, enfim, é porque não percebe muita coisa.

38 comentários:

  1. Não concordo Luna...porque determinadas coisas atingem uma certa proporção quando se tornam um ícone.
    E aquela fotografia foi isso durante aqueles dias - até poderá continuar a ser - mas, para mim, a partir do momento em que uma pessoa se começa a aproveitar da fama rápida, para aparecer em biquíni em revistas cor-de-rosa, retira mérito e significado à própria fotografia e, infelizmente, ao movimento que se criou naquele dia.
    O envolvimento e consciência políticos já são tão débeis, que quando ouço uma miúda de 18 anos, que já vota, falar como fala, passar a imagem que passa, faz-me realmente reflectir e não pelos melhores motivos.

    ResponderEliminar
  2. Pois também não concordo, porque a fotografia em si porque o significado e a beleza que atribuímos à fotografia deixa de existir se a intenção que houve naquela acção for outra totalmente diferente da que tu (nós) lhe atribuis. Se foi premeditadamente para se tornar famosa, por exemplo.

    (o que houve entre ti e a Kitty Fane?)

    ResponderEliminar
  3. Acho que há uma grande confusão entre intencão e consequência.

    ResponderEliminar
  4. Da mesma forma que ninguém pensa em tirar certificados de virtude à mulher que serviu de modelo a Marianne...

    ResponderEliminar
  5. gosto da foto ponto final
    se ela já fosse uma atriz porno e nunca viéssemos a saber mudava alguma coisa? refiro-me em relação à beleza da foto tirada naquele dia? não, pois não?

    ResponderEliminar
  6. Totalmente de acordo!! Por isso, e só por isso, não conseguimos andar para a frente. A mania que este povo tem de esmiuçar e analisar tudo e mais um par de botas! Se o fez para ganhar fama, tanto melhor, fê-lo sem incutir dor física e psicológica a alguém, isso é mau?! Nem toda a gente pode ser professora, nem toda a gente pode ser médica, e desde que não se magoe ninguém pelo caminho porque não fazê-lo?! Continuo a achar que somos um povo um bocado pequenino e tão, mas tão invejoso!

    ResponderEliminar
  7. Concordo contigo. Uma coisa não tem nada a ver com a outra, e podíamos ficar aqui um dia inteiro a discorrer sobre filosofia e estética mas não vale a pena. E incomoda-me que insultem a rapariga. Não entendo pessoas que chamam os outros de superficiais e fúteis e depois, ao fim de lerem meia página A4 de perguntas parvas, acham que sabem tudo sobre ela. Parece-me essa análise bastante superficial também.

    ResponderEliminar
  8. Concordo com a beleza imortalizada na foto, mas neste caso, quando se passa a ver mais do que se vê na foto, deixa de ser o que era e passa ser outra coisa.

    A foto é bonita no silêncio da sua leitura, da interpretação de cada um. Quando se fala demais sobrepõe-se à imagem.

    Mas não fiques ofendida! É só uma opinião. Adorei a foto e depois achei a miúda na TV uma tonta. Ainda nem tinha chegado a fase do bikini.

    ResponderEliminar
  9. E mais... acho piada ao suposto puritanismo deste país, onde acima de se ser seja o que for (até mesmo um símbolo de um momento) tem de se parecer com um dado pacote. No limite em que é altera a beleza da foto a rapariga aproveitar o momento de fama dado pelos média, que também têm que fazer pela vida e vender a quem quer comprar, para ver se tem uma oportunidade? O preconceito é tramado...

    ResponderEliminar
  10. Gosto da foto, não sei se será uma grande fotografia, mas é uma foto gira e como em tudo, as pessoas vêem o que querem ver, lá está. A interpretação disto ou daquilo, do amor ou desamor, está na cabeça de cada um. É o mesmo que olhar para uma nuvem, uns vêem um elefante, já outros uma flor ;)

    O que acho chato nisto tudo é o escalpelizar exagerado do que ali está. Se houve intenção dela, olha ainda bem, resultou, se não houve, olha era um ovo Kinder.

    É tal e qual como dizes "A míuda poderia ter resolvido enveredar por uma fulgurante carreira de actriz porno, que isso não tira um milímetro ao significado e beleza imortalizados naquela fotografia".

    ResponderEliminar
  11. não ponho em causa nem o significado nem a beleza daquela foto. muito menos insulto a rapariga. agora não posso deixar de evitar de sentir um certo "desencanto". com a rapariga, não com a foto.

    ResponderEliminar
  12. Acho é que actualmente se perde muito tempo a olhar para o lado. por exemplo, a foto do 25 de Abril com a criança de 3 anos a pôr um cravo na G3. Afinal a criança não era do proletariado propriamente dito (http://31daarmada.blogs.sapo.pt/2542289.html).

    Bom, isto para dizer que para mim a foto não perdeu nada, mesmo sabendo que a vida por detrás da foto não era aquela.

    ResponderEliminar
  13. Mac

    indo mais longe, quem se interessa em ir escarafunchar a vida da florista que distribuiu os cravos aos nossos soldados? Teria de ser uma grande intelectual? Uma pessoa com passado e presente imaculados?

    Mas olha, isto é daquelas coisas que ou se percebem, ou não se percebem.

    ResponderEliminar
  14. Eu nem achei a foto nada especial. Mais, achei isso isso que andava tudo histérico em encontrar um "símbolo" da dita revolução (uma manifestação não é uma revolução)
    Mas claro, o povinho não suporta que a musa não seja, nem queira ser, virgem.

    ResponderEliminar
  15. Olha, o beijo do Brésson foi encenado, so what. Não é a de cima, é outra.
    Isto faz-me lembrar uns amigos comunas que eu tinha, que quando eu dizia que gostava de Dali me respondiam que ele era falangista (não era; era só um bocado parvo). Uau, o Picasso era comuna e batia à mulher.

    ResponderEliminar
  16. A mim nem me aquece nem me arrefece a foto, e muito menos a rapariga aproveitar o seu momento de fama. Pior do que isso é gente a destilar veneno atrás de veneno, sem conhecer a rapariga de lado algum, um dos melhores foi um acéfalo que se saiu com esta: coitada, ela está é a precisar de peso. wtf???

    ResponderEliminar
  17. Não há confusão entre intenção e consequência, acho é que há confusão entre mentira e verdade!

    ResponderEliminar
  18. e não tem nada a ver com ser machista nem retrógrada... fosse ela homem ou mulher, bonita ou feia, boa e não... SE a intenção foi a que apontam agora, de bonito não tem nada

    ResponderEliminar
  19. Obrigada, Luna. Finalmente leio algo sobre o assunto com pés e cabeça.

    Um dos mais famosos beijos fotografados, por Cartier-Bresson em Paris, foi encenado. Não é por isso que a foto deixa de ser memorável.

    Farta desta tendência de ter de explorar tudo e mais alguma coisa, incluindo o pequeno-almoço que a pequena tomou no primeiro dia de escola.

    Sobre os convites, o que ela faz, quero lá saber. Que aproveite. É miúda, o futuro neste momento é negro para os estudantes e não estudantes, logo que aproveite o que possa.

    Beijinhos

    PS - Tens de mostrar uma foto arranjada naquele site!

    ResponderEliminar
  20. Só agora ao ler os comentários é que reparei que a Izzie já referiu a mesma foto.

    Outra coisa, gastem energias a indignarem-se com o que merece. Com a política actual, por exemplo. É só uma miúda. Tanta coisa a passar-se e a miúda é que é preocupação? O que faz ou deixa de fazer é lá com ela, a sua educação e a sua família.

    Preocupem-se antes com as acções ou omissões que se repercutem realmente na vossa esfera.

    ResponderEliminar
  21. Mas a fotografia é mentirosa? Não é espontânea? Em algum lado foi dito que foi programada com toda uma agenda por trás? Deixou de mostrar um acto de solidariedade e amor?

    ResponderEliminar
  22. O meu primeiro pensamento foi semelhante.
    A foto é uma foto e vale por ser foto. O que vem depois pode ser consequência ou premeditação, tanto me faz.
    Cada um sabe de si e é livre de decidir o que quer fazer, que caminho seguir e qual o objectivo.
    Eu vejo-o como efeito "ovo Kinder" e ainda bem. O que me chateia, que chateia!, é a inveja disfarçada daqueles que não tiveram um acto de grandeza, que se calhar nem à manifestação foram e que acusam os outros de se aproveitarem de uma situação que não criaram. Ou eu quero acreditar que não criaram.
    Se criaram óptimo. Pelo menos foram inteligentes o suficiente para levar um projecto avante. E isso vale pelo empreendedorismo da coisa, em última análise.

    ResponderEliminar
  23. O significado da fotografia fica bem acima da conduta das personagens, ela apenas retrata o momento e é sem dúvida uma excelente imagem, independentemente do que a miúda se venha a tornar...ela tem 18 anos, não se espere mais do que se pode esperar de alguém que chegou há pouco à idade adulta

    ResponderEliminar
  24. Há certos momentos k ficam eternizados em fotografias, não só pela beleza da fotografia como pelo que significa. "Uma imagem vale mais do k 1000 palavras" não é o k se costuma dizer?
    Mas depois virem as palavras e outras propagandas etc e tal agregadas às personagens das fotografias, isso já estraga tudo. Deixa de ter o valor que tinha e deixa de ser o ícone k poderia vir a ser... ela estragou tudo. Concordo com a Rosa Cueca.

    Marta

    ResponderEliminar
  25. independentemente de a VIP a ter chamado pra umas fotos e uma reportagem (é a vip, senhores, a vip) e de ela ter aceite, ela tem 18 anos, isso não tira o gesto e a beleza da foto. nao tira mesmo. e quem se centra noutros detalhes, lá está, não percebe nada de muita coisa. enfim, cínicos de plantão há e haverá sempre.

    enquanto em espanha manifestantes e polícias se pegavam à porrada, em Portugal continua a falar-se da miúda do abraço. é uma foto, foi um gesto bonito. ponto. vamos lá então centrarmo-nos no que interessa, a merda da situação que o país vive. curioso que qm gostou da foto e do gesto manifestou-se nesse momento e ponto. os cínicos de plantão continuaram a esmiuçar o assunto ad nauseam. é isto...

    ResponderEliminar
  26. Pois Luna é precisamente por aí, porque hoje se questiona se aquele abraço foi dado com amor e solidariedade ou foi simplesmente com a intenção de aparecer... e se foi com esta intenção (repito SE) tira toda a beleza, porque se cagou no amor e solidariedade, apenas fingiu amor e solidariedade... e por isso disso que não concordava contigo porque não seria tão linear assim... não o que ela resolve fazer a seguir (aí concordo contigo isso não interessa nada). mas o porquê, aí sinceramente já me interessa, porque para ver teatro, cinismos e aproveitamentos... gestos bonitos de "solidariedade" que são apenas egoísmo estou eu farta de vê-los (e provavelmente tu também). E aí sim, a fotografia tornar-se-ia mentirosa!

    (Já cá faltava alguém vir com a teoria da inveja!)

    ResponderEliminar
  27. Rapariga abraça Robocop na Manif - Ohhhhhhh, que bonito! Doce! Pura!

    Rapariga começa a aparecer nas revistas - Puta! Interesseira! Falsa!


    So, what else is new?

    ResponderEliminar
  28. Pelas entrevistas que li, em momento nenhum me pareceu programado. Até porque nunca poderia prever que a foto se tornasse viral - não poderia prever que seria fotografada por jornalistas, nem que o público a escolhece como símbolo.

    e como diz a Rita Maria nos comentários a este post (http://infernocheio.blogspot.nl/2012/09/31x4.html):

    "não pediu a ninguém para fazerem dela símbolo e tem o seu quê de foleiro fazê-la porta voz sem perguntar e depois aborrecer-se porque diz tonterias"

    ResponderEliminar
  29. De certa forma é quase como aquele sentimento que alguns têm quando descobrem uma banda ainda semi-obscura e gostam muito e tornam-se grandes fãs, depois essa banda passa a ganhar popularidade, a vender muitos discos, passa a ser mainstream, e para essas pessoas é o fim, deixou de prestar, são uns vendidos, etc.

    Faz lembrar aquele maluquinho interpretado pelo Nuno Lopes que estava sempre a dizer..."Escuta, tu queres é aparecer, é o que tu queres"

    Muita gente tem sempre o veneno ali já pronto na ponta da língua, basta aparecer uma oportunidade.

    ResponderEliminar
  30. Bom, como eu não moro em Portugal e não leio a imprensa portuguesa com frequência, fiquei-me pela foto que é bonita e ponto. A miúda é uma tola? É aproveitada? Isso não se vê na foto, nada disso.

    ResponderEliminar
  31. se não fosse premeditado, como foi, teria todo o significado e mais algum, mas quando a miúda já sai de casa com a ideia de ir abraçar uma farda com a certeza de que isso lhe traria alguma fama... não faz sentido. aliás, não significa coisa nenhuma!

    ResponderEliminar
  32. E a Nelma sabe que foi premeditado porque?

    ResponderEliminar
  33. A sério, esta miúda tem de ser um génio, para conseguir premeditar uma acção e consequente imagem que se torna viral.

    Companhias multinacionais de todo o mundo: despeçam os vossos departamentos de marketing e publicidade, e contratem esta jovem estratega!

    ResponderEliminar
  34. p.s. e é tão estratega que até confessa espontaneamente que espera que esta súbita popularidade a ajude profissionalmente numa entrevista. uau, uma génia calculista do marketing e publicidade!

    ResponderEliminar
  35. E já agora, respondendo à pergunta da Ana no primeiro comentário, que primeiro pensei ignorar, mas que eventualmente levaria a teorias da conspiração elaboradíssimas:

    nao aconteceu nada entre mim e a Kitty Fane, simplesmente, neste assunto - e noutros, como é normal acontecer -, discordamos totalmente.

    ResponderEliminar
  36. Aparentemente a miúda, que na foto na manif parece gira que se farta, não pode ceder à pressão das revistas e jornais. O que é interessante é que é criticada por aparecer em revistas (que afinal são lidas por imensa gente) como se isso fosse algum crime.
    Tem 18 anos e, acredito, alguma crença de que consegue mudar o mundo.
    Se conseguir mudar o dela, então que o faça. Isso não me incomoda minimamente.
    Quanto ao facto desta ser A foto símbolo ... bem, é um orgulho ser um foto pacífica e bonita. Estive na manifestação e acho mesmo que só assim, com paz, conseguiremos mudar alguma coisa.

    ResponderEliminar
  37. Não acho de todo que tenha sido encenado.

    Dei o exemplo de uma encenação para demonstrar que não é isso que lhe retira a beleza. Neste caso, não serão também todas as alegadas condicionantes.

    ResponderEliminar
  38. Confesso que estou dividida nesta questão. Por um lado o que dizes faz todo o sentido, por outro tenho pena se a beleza do gesto se perder na confusão mediática que se seguiu.
    De repente a miúda é solicitada para tudo e mais alguma coisa, mas também a culpa não é só dela.
    E a verdade é que ela acredita realmente naquelas tontices de mudar o mundo (não pensámos já todos assim?) e de ser possível viver sem dinheiro, acho que faz parte da idade. E sei de fonte segura que ela não aceitou um cêntimo para fazer as aparições que faz. Se quer aproveitar um bocado a fama? Então que aproveite. Só ela sofrerá as consequências (boas ou más) dessa decisão. Afinal ela já é maior de idade.

    ResponderEliminar